安溪故事十四：施琅背后的文韬武略-好字无忧

施琅将军像

1663年，康熙帝命施琅出任福建水师提督，征讨台湾。他两次出海，均遇台风，无功而返。朝内一些大臣对他产生怀疑，施琅留在北京被封冻十三年。在李光地的举荐下，康熙帝力排众议，仍然对施琅委以军政全权。施琅终于1683年取得海战大捷，清朝收归台湾。清朝遂设置台湾府，隶属福建省，派兵戍守。施琅收回台湾，功在千秋，但究其背后，两位安溪先贤的文韬武略却少为人知。

李光地的文韬

力荐施琅为征台主帅

李光地力主收复台湾维护国家统一，建言推举施琅担任平台将领，康熙皇帝采纳了推荐，台湾得以顺利收复。

李光地举荐施琅是讲策略的，他首先主张对郑氏不能用招安的办法必须用兵, 而且 , 这时正是用兵的最好时机。用兵必须用南兵 , 不言自明 , 自然更须用南将。但等康熙问何人可为将时，他却故意不把施琅说出来说是要回去想几天这正是李光地的高明之处，他这样做一可以表明他的慎重 , 二可以避免受人之托的嫌疑，几天之后，他再举荐施琅 , 并且一连说了四条理由（一、他全家被海上（郑经）杀 ,是世仇 , 心可保也；二、又熟悉海上情形 , 亦无有过之者；三、其人还有些谋略不是一勇之夫；四、海上所畏惟此一人 , 用之则其气先夺矣），这就不怕康熙不用施琅了。李光地在康熙二十年七月举荐施琅，本月二十八日清廷让施琅复任福建水师提督，可见李光地的举荐与施琅的复出有着十分直接的关系。

李光地像

施琅复任福建水师提督不但使清军有了一个熟悉海战的统帅，而且也使郑氏有了一个发誓 “ 灭此朝食 ” 的可怕敌手。根据李光地记载 , 康熙二十年（1681年）五月 , 福建统兵大员 “ 尽来上本 , 言海寇不可平 , 大都是畏难有六分 , 而养寇以自重亦有四分。万正色更有三难六不可之疏 , 中一条系言渠将刘国轩智勇不可当” 。康熙也曾说过 , “ 万正色前督水师时 , 奏台湾断不可进取。联见其不能济事 , 故将施琅替换 , 令其勉力进剿 , 台湾遂一战而克 ” 。试想 , 如果不是施琅的复出 , 进取台湾的事情就可能拖延下去。而如果没有李光地、姚启圣的举荐 , 施琅的复出也是不可能的。所以 , 李光地、姚启圣为清初统一台湾 , 首先立了渗人得宜一功。

帮助施琅获得“征台专权”

施琅到任后 , 曾多次上疏请求获得专征台湾之权，有记载说 , 李光地在举荐施琅之时 , 就曾经说过 : “ 若任以专征 , 臣保其功必成 ” 。李光地在《榕村语录续集》卷十一中说 : “余曾于上前有言，不敢以局外自视 ”。直到。李光地答应康熙帝回乡奉母期间参谋收台事务，并通过明珠大学士奏请，施琅的第三次“征台专权”才得到康熙帝批准，“征台专权”一事李光地从中确实给予了有力的帮助。施琅获得专征权 , 客观上对进取台湾有利，否则，施、姚二人长期争执下去 , 势必延误对台湾的进取。从这个意义上说 , 李光地帮助施琅取得专征权 , 也是应当肯定的。

设计“班兵制度”

在派兵驻守台湾的问题上，李光地综合施琅等人的意见，提议戍兵亦三年一换 , 得到康熙的赞同，形成驻防台湾官兵三年一轮换制度，这就是后来台湾的班兵制度。以上据邓孔昭先生发表于《台湾研究集刊》1 9 9 3 年第 l 期《李光地、施琅、姚启圣与清初统一台湾》一文的介绍。“班兵制度”对于清朝有效管辖台湾作出了贡献。

李光地书法作品

林孺将军的武略

林孺字世德，号凤山，生于明崇祯十二年（1639），状貌魁梧，膂力过人。在破吴三桂的“洞庭湖之战”中，“督帅小快艇”点燃烈火，冒烟直进，烧毁敌舰，血战十七次，克服岳州，表现出杰出的水战才能。康熙二十二年，林孺将军随靖海侯施琅进军台湾，攻克海坛、金门、厦门等岛，又拿下澎湖36个岛屿。

这时，主帅施琅对收抚台湾的策略，尚未制定，值林孺入见，向他征询意见。林孺说“台敌大败之后，人心惶惑，我方可把俘虏中的伤残者全部放回，让他们知道我皇上命将军出征，要实行不杀之仁，以此招抚，大事可成矣!”施琅欣然采用，台湾果然很快归顺。林孺迁台湾镇游击，此后施琅留他在驻台军中办理善后工作一年。当时在台当官的，满三年即调内地，林孺秩满时，康熙帝以该地重要，再予留任3年，擢升粵省督标参将。不久，他被召见，升湖广宝庆协副将，数月后，升贵州安笼总兵官。四十年冬，他被召见，谕荐贤举能，所举皆被擢用。