刘墉的书法不好吗？

刘墉的书法作品写得怎么样？如果说书法作品也有上相不上相之说的话，刘墉的作品绝对属于不上相那种。

因为刘墉的作品看真迹和看网上电子图片绝对是两回事。

刘墉作品好不好，当然好，清朝四大家的说法不是空穴来风，可是为什么对刘墉作品的质疑声音那么大呢？我觉得和很多评论者看到的可能是网上电子图片有关。

先说说刘墉这个人，很多人对刘墉的认识大概离不开《宰相刘罗锅》里那个机智聪明天天与和珅斗法的那位乾隆皇帝的宠臣。

《宰相刘罗锅》的片头序幕有一个印章——“不是历史”，确实，真实的刘墉和《宰相刘罗锅》中的刘墉不太一样，少了几分狡黠，多了几分谦谦君子的风度。刘墉可谓出身在一个书香门第、清华世家，他祖父是进士，他父亲刘统勋也是进士，刘墉也是进士出身，官至体仁阁大学士，加太子太保，可以说位极人臣、官居极品了。

在书法上，刘墉学赵孟頫、钟繇、颜真卿、苏东坡，然而不受古人拘囿，自成一体，他的字初看又圆又软又滑，像一团团棉花，因此还有人说刘墉的书法是“墨猪”，但是刘墉书法细看会发现骨气洞达，绵里藏针。有人用“清、静、淡”三个字概括刘墉的书法境界，非常贴切。

刘墉在书法上的贡献，最重要的就是突破馆阁体束缚，乾隆皇帝是一个极其喜爱书法但是审美又不甚高明的皇帝，比较喜欢规范整饬的馆阁体书法，以致上行下效，馆阁体盛行，在这样的条件下刘墉敢于突破馆阁体牢笼自成一家，在书法史上影响甚大，呈现出的书法新面貌与当时的郑板桥、金农等相应。

回到开头的话题，如果见过刘墉作品真迹，会为刘墉那浓墨之下洋溢出的厚味儿十足的丰姿喝彩，不愧是清朝四大书法家之一。

话到此处，仍然不支持刘墉书法作品的人，建议去博物馆一览真迹，便知其作品的真实风貌与网上看到电子图片的差别。实在缺乏条件的读者可以关注雅君，后续给大家上更多高清图片，以供欣赏。