怎样评价田蕴章、田英章的楷书？

田氏兄弟追随者甚众，学田者对其崇拜至深；然而也有部分书友对“二田”书法不屑一顾。今天，为大家带来一篇文章，辩证的看待一下田蕴章、田英章先生的书法艺术。（本文仅作者观点，不代表平台立场）





先说二田先生楷书有什么不足：   





1.一成不变。


笔法缺乏变化，结构同样有这个问题。

两个“宫”字，几乎没有任何区别，如出一辙。


我们看看九成宫的原贴：

不仅上面的宝盖头有宽窄之别，连点画的粗细都有意识的区别开来。


再看《九成宫》里差别更明显的的两个字：

不仅上面的“白”字内擫程度不同，下面的“水”字的点画长短，聚散、粗细都有很明显的差别，这种差别，绝不是随意而就，应是积年累月对书法的思考在书写的瞬间所迸发出来的。


类似的例子，在欧阳询的书法中不绝于缕，但是田英章先生，除了间插几个异体字之外，似乎想不出其他可以区分字形、调节书写节奏的方式，比如下面三幅作品中的三个“云”字，简直如出一辙。有人可能会说：那证明田先生功力强，能写两个一模一样的字！好吧！打印机也能。

2.笔画不合常理得平顺。


私以为一定用修图软件修改过，因其点画平顺，过分“完美”，不合常态，如下图所示。

修图修的每个点画棱角分明，没有毛笔书法该有的丰腴之感。每个字都像不食人间烟火的神仙，“冒着仙气”。


而下图，是田先生的作品照片，与上图相比，这幅书法更接地气，将笔痕墨韵表现地淋漓尽致，没上图那么“任政”体了。

3.过于柔媚。


我们都知道，欧阳询的书法以俊整刚健闻名于世，
可田先生们的字在这方面却没有继承，写得较为软妹细致。我们依然用他临的九成宫和原帖作比较：

田先生的书法如同丰腴的美女，抚之纤手而不着骨。

然而欧体却严整刚健，森森然如武库之戈戟，这与田先生的书法先比，可真是南辕北辙。

二田先生楷书的意义



虽说二田先生的书法去古稍远，但是却不能否定他们深厚的功力及熟穂的技巧，而且平正丰腴的结体及点画特征与大众审美深度契合，对于书法艺术在民间的传播意义重大，这都是不可磨灭的事实。所以，我们在以自以为“专业”的眼光审视二田先生时，也要辩证地看待二人对对书法普及的中友好意义。