田英章的客观评价 书友可以看看

如何客观评价田英章 泰山书风

　　一、田英章是一代宗师，不管你喜不喜欢他，上千、上万人在学他，这是不能否认的。宗师的态度不好，对你怠慢，这很正常，你要能理解，毕竟是众星拱月，这点参加学习班的学员自己清楚。

　　二、田英章是字匠，田英章自己就这样说（学员知道）。字匠并不一定是贬义，任何事物不断发展的结果都是趋于成熟，成熟就难免有匠气。说字匠，是说他的字已经很完善，事实有的字结构超过欧阳询。

　　三、田英章的字没有欧阳询的好，这也是田英章自己说的（学员知道）。田英章的字属于秀丽，笔力不足。欧阳询的字笔力雄厚，壮而险。有学生吧里说“田老师的字，早就登峰造极，往前推500年，往后推500年，无人能忘其项背，如果欧阳询和田老师同处一个时代，也要黯然失色。”这是过褒实贬。有人说田英章人丑能写出好字就违背了自然规律，这就纯属乱说。

　　四、有人说田英章的字机械化，没有艺术性，这种说法不公正。他是用手写字，一笔一划，怎么就机械化啦？说没有艺术性，就更说不通了，只是你的艺术评判标准不同。这好比世界各国都有自己对美女的标准，你总不能要求别人和你一样吧！米芾说欧阳询的字状如算子，并没有妨碍欧阳询的历史地位呀！

　　五、对于没有基础的人，学习田英章的用笔是可以的，也是捷径，不像有人说“田楷不能学”。当有一定基础认识后，还想提高，就可以直接临欧阳询字帖。还有田英章的字结构已到极致，一直学他，便成字奴，走不出来。

　　六、对于田英章过褒过贬都不可取，他能写出跟欧体不一样的字体，就是成功的，不要苛责。你看其他学欧的，如孟繁禧、卢中南等哪一个做得到。当然写出风格并不代表水平、境界就高。学习的人只要取其长处就行了。

　　中国这么大，学欧的很多，每个人都有自己的体会和发挥，称第一都是很幼稚的。

　　下面是我知道的全国写欧体写得好的书法家，供参考。如有漏遗，请补充，以便学习。

　　北京：康雍、孟繁禧、田英章、卢中南。

　　上海：刘小睛、朱春华。

　　河北：刘月忠 。

　　天津：田蕴章 。

　　山东：潘登 。

　　山西：雷崇善 。

　　四川：王砥如 。

　　云南：林潮 。

　　湖南：邬惕予、周清溪 。

　　广东：廖蕴玉、欧阳英 。

　　台湾：施春茂 。

　　陕西：任步武。

　　福建：王丙申。

　　湖南还有位老书法家也是写欧体的，想不起名字。还有房弘毅、张锡良、李景杭等，各地都有。有些虽写得好，不专门写欧，像胡问遂，或不以欧体出名。