沙孟海谈书法

1985年，我从浙江省图书馆调到浙江省博物馆文澜阁工作，从那时起我开始认识沙孟海先生。沙先生是浙江省博物馆的名誉馆长，平时不到单位来，而在家里上班，领导上派他的学生祝遂之做他的秘书，他在家里搞研究。要搞研究，就要经常看书，因此，沙先生经常到文澜阁借阅。借阅次数多了，他就认识了我。我不会书法，但很喜欢欣赏，也喜欢谈谈书法理论，因此我在沙先生面前经常班门弄斧，谈论书法。沙先生也喜欢谈书法。本文就是将沙先生在我面前谈论书法的散金碎玉辑在一起，以飨书法爱好者，同时也想把沙先生的这些散金碎玉通过本文保存下来。

沙孟海先生以气势雄强的榜书大字独步书坛

有一年夏天，沙先生住在杭州中日友好饭店，他写信来约我谈谈。我去了，正好沙先生的小儿子沙匡世也在那里。我首先问沙先生最近有没有临书，沙先生摇了摇头。于是我就开始谈论有关书法问题。

我对沙先生说：启功是书法鉴定家而不是书法家。他的字属于文人之字，像他这样水平的字，在古代文人中太多了。他平时也只写一种书法，当然也会写草书和楷书，但写得很少。沙先生完全不同意我的观点。他说：“启功当然是书法家，文人之字与书法家之字之间的界限很难划清，在历史上只会写一种书法的书法家是多数，只有少部分的书法家才会多种书法”。

大雄宝殿是沙孟海先生的代表作

我问沙先生，×××是不是您的得意学生?沙先生点了点头。我又问：×××可不可能成为未来的沙老?沙先生摇了摇头，他沉吟了一会儿，说：“这要看他自己的努力。”我又问：您的学生朱关田、祝遂之、陈振濂、李文采、金鉴才、王冬龄、蒋北耿等，哪一位天资最高，前途最大?沙先生红着脸似乎很难回答，沙匡世在旁边说：“各有千秋。”

我对沙先生说，我很喜欢陆维钊隶篆相结合的书法。沙先生说：“他的书法当然好。”沙先生推崇启功，也很推崇陆维钊。

我告诉沙先生，我的一位朋友发表了一篇考证兰亭原址的文章，他认为兰亭原址在浙江嵊州三界附近。我认为《兰亭序》所说“会稽山阴之兰亭”的“会稽山阴”四字，可以作两种解释：其一、会稽郡山阴县；其二、会稽山的北面。山的北面和水的南面称为阴。“会稽山阴”可以解释为“会稽山的北面”。嵊州三界附近在会稽山和山阴县的东面，这与王羲之自说的地点相违背，因此我朋友那篇论文的结论不能成立。沙先生认为：“兰亭被大水冲走了，很难找到原址。由于缺乏文献资料，野外考古也未发现，因此很难考证。”

在沙先生九十一岁那年，我写了一首七绝《沙孟海先生法书》。诗云：

“点画深功已返真，人书同老两奇珍。 江潮气势行翰墨，二百年来第一人。”

有一天，我到杭州龙游路十五号沙宅看望沙先生。我把我的诗递给沙先生看。沙先生看了后，认为“二百年来第一人”这句诗不对，是“端语”，“端语太绝对，不科学”。我说郭沫若称赞林散之书法有“三百年来第一人”之句。林散之草书线条虽然优美，但从整个现代书法来看，排为第一，可能困难。我认为沙书在点画功力、书法气势上不愧为当代第一，甚至明清以来也是顶尖高手，因此写下了这首诗。我向沙先生谈了我对林散之书法的看法，以求教于沙先生，沙先生沉默不语。我曾多次在沙先生面前谈论林散之的书法，沙先生每次都沉默。

浙江省博物馆曾举办马一浮书法展览。有一天，沙先生来看展览，我见他无人陪，就跑过去陪他。沙先生告诉我，马一浮精通中西文化，对中西文化的理解，解放后可数海内第一。沙先生对马一浮书法有一定评价，他说马一浮能写多种书法，下过功夫。沙先生对马一浮的书法也是推崇的。

有一年春天，沙先生亲自登文澜阁借阅。我正好在临颜真卿的《颜勤礼碑》。我就把我的临书递给沙先生看。沙先生看后，觉得像我那样年纪大的人，不要学楷书，应学行书，他说：“学楷书不能马上用，学行书马上可用。”他要我临颜真卿的《争座位帖》。他又说：“不要马上就临，应先摹。先用桃花纸或较薄的纸盖在帖上，依帖而描，即摹。摹一段时间后，再临。摹与临时都要注重笔法，注意行气。”

浙江省博物馆经常要把馆藏书画精品拿出来展览。有一次，我陪沙先生参观馆藏书画精品，当看到邓石如的草书七言联“开卷神游千载上，垂帘心在万山中”时，我对沙先生说：“这副对联其他都好，就是软了一点”。沙先生伸出大拇指说：“这副对联写得高明，像万岁枯藤，我很佩服”。经沙先生指点后，我再看这副对联时，感受就不一样了，我觉得整副对联确实像万岁枯藤，特别是“山”字，像万岁枯藤缠起来。“万岁枯藤”四字只在书法理论上读到过，结合实际，还是首次。经沙先生指点后，使我大开眼界，打开思路，受益匪浅。

李文采在《沙孟海书法展》的“前言”中，写了一句特别称颂沙书的话，即认为沙书是继颜真卿之后阳刚一路书风的又一高峰。沙先生看到这个“前言”后，认为这样的评价“太高了”，他向李文采提出了不同看法，可李文采仍坚持自己的观点。

,欢迎转发分享[祈祷][祈祷],沙老水平也就是上世纪年代水平，现在王冬龄已超过他几倍了。[捂脸],一代大家–沙孟海,无自知之明！！写字而已，且很丑！,转发了,林散之只不过在织蜘蛛网而已，所以沙老闭而不谈也！,先生也许认识浙江图书馆的陈晓华先生吧，砚田文化，你在今日头条发表的文章，我都拜读过，真好与杭州浙江图书馆有缘。,大雄宝殿还是“大鞋宝严”？,沙老的字与林散之相比，风格各异，沙的字雄浑大气，排山倒海，林的字用墨有特色，其馀没法与沙老比，,沙先生字创意性不强，铺不开，展不远。停滞不前。,老一辈人都很谨慎,这两幅字不咱样，写得不好。愧还是代表作，真正折辱书法。,大难宝殿？,书法不可谈。